小三靠邊站 !!

屏東已婚吳男與小三劉女，大白天在台糖園區附近車震，對話與呻吟聲都被行車紀錄器錄下，吳妻發現後怒告通姦。屏東地院以對話雖然出現「好深受不了」、「好硬」等情慾用語，但無法證明有性行為判無罪；不過高雄高分院認為對話內容配合疑似親吻、呻吟聲及座椅搖動聲響，相互對照下已足以認定兩人在車上做愛，改判吳男四月、劉女三月確定。

吳妻提告指，丈夫二○一四年三月十三日下午一時許，開車載劉姓小三到屏東市區的台糖園區附近，兩人在車內發生性行為。

外遇夫問「有爽嗎」

事後吳妻查閱行車紀錄器，聽到車內錄音內容，才知丈夫出軌。

屏東地院審理時當庭勘驗行車紀錄器，發現錄音中混有許多雜音，包括疑似親吻呻吟聲、座椅搖動聲，吳男還說：「這個動作很難脫衣服」、「有深嗎？有爽嗎？」，劉女也接話稱：「好深，受不了了！好硬！」等語，還數度喊吳男老公。

兩人坦承行車紀錄器錄到的是他們的聲音，但否認通姦。吳男辯稱，錄音內容是主觀臆測，兩人沒有性行為；劉女稱，縱使對話曖昧也不能推定他們有性行為。

有親吻椅墊搖動聲

一審認為，兩人對話、呻吟或疑似座椅搖動等聲響，雖很像男女做愛發出的聲音，但僅屬想像與臆測並無其他物證佐證，更何況當時是下午一時許，大白天兩人在路旁轎車內性交，應非常態，因此判兩人無罪。

吳妻上訴後，二審改認為，錄音內容包含兩人充滿情慾的對話，且交叉出現呻吟聲、親吻聲及椅墊搖晃聲響，相互對照下明顯可知兩人在車內做愛，因此依妨害家庭罪，判兩人各四月、三月徒刑，均可易科罰金十二萬、九萬元定讞。

「較符合事實經驗」

律師指，二審判決較為符合人民法律情感與事實經驗，最高法院、高等法院都強調，通姦罪應該透過間接證據綜合判斷並合理推論，本案從被告的呻吟、親吻聲及對話，再加上椅墊搖動聲響，足以認定有性交行為，二審改判有罪才合理。外遇蒐證

蘋果